- Tenemos al telefono a una persona que ha sobrevivido al accidente del metro. Creo que mientras te sacaban de alli, no querias ver al resto de accidentados.

- Si, me impresiona mucho la sangre y no quise ver lo que tenia a mi alrededor.

- Ya, ya, pero ¿que veias mientras te sacaban?
(Pero no te ha dicho que no queria ver nada...?)

- No se, habia gente que no se movia. Supongo que estaban muertos.

- Si, si. Pero, ¿como estaban? ¿Viste gente destrozada...?

.........

Buaggghhh. ¿Y a esto lo llaman periodismo? ¿Es necesario poner en el escaparate mas casqueria que los de al lado? Esta claro que creen que si. Y como estaban preparando su despliegue para la visita del doble del malo de La Guerrra de las Galaxias, pues a amortizar los equipos se ha dicho.

- Como veis los familiares de los fallecidos estan destrozados, llorando...

Joder, claro que estan llorando, ¿que esperas?. Y ahora vas y les preguntas como se sienten.

- Voy a acercarme a uno de ellos. ¿Como se siente?.

- ...

- Parece que no quieren decir nada, o tal vez no puedan. Es comprensible.
(¿De verdad lo comprendes!!!?)

Un blog interesante y recomendable es "LlamameLola". Y ultimamente han sido citados en El Pais en un articulo que hacia referencia a los servicios de hosting gratuito de videos como You Tube (servicio que tambien nosotros utilizamos frecuentemente en La Bodega). En LlamameLola habian subido a You Tube mas de 160 videos de anuncios, trailers de peliculas, cortinillas de tv, etc. y los enlazaban desde su blog. Y digo enlazaban, en pasado, porque parece ser que los de You Tube han decidido eliminar la cuenta de LlamameLola y con ella todos los videos subidos durante meses.

Los argumentos de You Tube para justificar la decision dicen algo asi como "Las leyes federales nos exigen que eliminemos las cuentas cuando estas infringen de forma repetida los derechos de autor". Vale, y yo me lo creo... Si You Tube eliminara todos los contenidos que pueden chocar con estas "leyes federales" les iba a quedar mas espacio libre en sus discos duros que en las urnas del reciente referendum del Estatut. Solo nos falta que Ramon-cin(ico) aparezca en los medios encabezando una campaña contra los hostings de videos...

"Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar...". Asi que, por si los de You Tube deciden emprender una operacion de limpieza general de sus servidores (ya veremos), hay quien ya se esta dedicando a hacer copias de seguridad de todo aquello que vale la pena (que no digo yo que lo hagas, eh?).

Vaya, y yo sin saberlo. Esto debe ser cosa del Gobierno, seguro. Y me he enterado gracias a que he podido escuchar la noticia en los informativos del mediodia. El crema desplaza al blanco luminoso en los trajes de novia. Lo que no tengo muy claro es si la noticia la tenian clasificada como "de alcance" o simplemente como informacion de "relleno". El problema es que cada vez dan mas noticias de esta ultima "categoria".

Generalmente, tendemos a creer que la competencia es beneficiosa porque obliga a mejorar la oferta y destacar sobre tus competidores. Lamentablemente la realidad es muy diferente. Cuando se liberalizo el precio de los combustibles pensabamos que bajarian los precios o que mejorarian los servicios añadidos. Ni lo uno ni lo otro. Cuando Telefonica dejo de ser la unica, esperabamos lo mismo y tampoco llego. Con el acceso a Internet, mas de lo mismo. Precios altos y calidad del servicio deplorable, a pesar de la existencia de diferentes operadores.

Y esto nos lleva a la actual oferta informativa. Los telediarios pecan todos de los mismo. Por un lado su servilismo politico, sea del color que sea, y por otro un aumento progresivo de informacion irrelevante y "amarillista". ¿Acaso no ha pasado nada mas importante en el mundo en las ultimas 24 horas que el desfile de moda de la pasarela "Gauchi" o "Cimbeles"?. Entiendo la existencia de una seccion "de sociedad", pero que tenga un tiempo igual o incluso superior a otras, eso si que es preocupante.

Pobre juventud actual que no tiene otra cosa que revindicar mas que el botellon. O por lo menos eso es lo que nos venden los medios de "desinformacion". Sin embargo, estos mismos medios despliegan todo su aparato tecnico y humano para cubrir el evento mejor que cualquier otra manifestacion social o cultural que se produzca. Anuncios previos, conexiones en directo, sesudas tertulias canosas, resumenes de las mejores jugadas... Y claro, todo eso lo usan los capullos de siempre para hacerse notar. Porque de toda la gente que se juntara para trasegar litros y litros, solo una reducida parte se dedico a quemar contenedores, formar barricadas, asaltar comercios y enfrentarse con la policia. Pero eso es lo que vende en ese mercado actual que son los medios de "desinformacion".

Lo del botellon no es nuevo, seamos sinceros. Todos hemos tenido una edad en la cual el bolsillo no te permite festejar en los locales o mejor dicho consumir, porque entrar si entrabamos. Eran las tardes de litro de cerveza, calimocho o lo que fuera en la mano y charla continua en la calle, enfrente de la bodega. Y de esto, en mi caso, hace mas de veinte años. Y luego, si quedaba dinero, a dar una vuelta por el centro y a hacernos unos ultimos "tapones" por ahi. Y todo ello no me ha llevado a ser alcoholico. No mas alcoholico que los adultos que veiamos/vemos en las fiestas (bodas-bautizos-comuniones, moros y cristianos, hogueras...) y que eran algo "normal" y aceptado socialmente.

Ahora, con los precios (abusivos) que tienen las copas en los locales, es comprensible que la gente prefiera juntarse, previo paso por el supermercado, a beber con los amigos en cualquier plaza o aparcamiento o donde te dejen. Eso si, reconozco que deberia haber un poco mas de conciencia civica en cuanto a "dejar el sitio mejor de como te lo has encontrado", y en no molestar a los vecinos. Para ello, antes que criminalizar al que bebe por la calle, se deberian crear zonas alejadas de las viviendas donde "botellonear" sin molestar a nadie.

Por todo ello, revindico el derecho de reunion, con una copa en la mano.

Despues de años de incentivar a la gente para que compraran vehiculos diesel, ahora resulta que no molan. Por una parte, el precio por litro de gasoil era bastante mas barato que el de la gasolina. Ademas empezaron a subvencionar el impuesto de matriculacion. Y todo esto unido a la evolucion de los motores diesel que los ha ido acercando a las prestaciones de los gasolina (acercando, que no igualando), hizo que mucha gente se decantara por comprar un diesel en vez de un gasolina, a pesar de ser mas caros.

Pues bien, todo esto se acabo. El combustible diesel vale casi como la gasolina, algo parecido al precio de los Ducados con respecto al Marlboro (ya se que no es buena comparacion con los tiempos que corren). Y ahora se plantean eliminar esa diferencia en el impuesto de matriculacion, incluso hacer que sea mas caro "poner en carretera" un diesel que un gasolina.

Despues de vendernos la moto con que era menos contaminante un diesel que un gasolina, resulta que ahora no. Que la culpa de la atmosfera irrespirable de las ciudades la tienen los motores diesel. ¿Por que no dejan de marearnos y hacen que sea viable comprar vehiculos hibridos y realmente menos contaminantes?